12月(yuè)5日消息，據國外媒體報道，十年前針對(duì)蘋果iTunes音(yīn)樂(yuè)保護機制（Fairplay）而發起的(de)一場(chǎng)集體訴訟，本周于美(měi)國加州奧克蘭市聯邦法院正式開庭。蘋果高(gāo)級副總裁艾迪·庫伊（Eddy Cue）作爲iTunes的(de)産品負責人(rén)，周四以被告方證人(rén)的(de)身份出席了(le)庭審。其在辯詞中指出，蘋果當年之所以要創建自己的(de)數字版權管理(lǐ)軟件（DRM），以禁止用(yòng)戶随意将音(yīn)樂(yuè)傳至其他(tā)設備上播放——完全是在唱片公司強大(dà)壓力下(xià)的(de)無奈之舉。
根據庫伊的(de)證詞，蘋果必須隻有在保證了(le)數字音(yīn)樂(yuè)文件的(de)安全性後，才有可(kě)能從主要唱片公司手中獲得(de)音(yīn)樂(yuè)版權授權。因此公司不得(de)不去改進保護機制。
庫伊強調，蘋果也(yě)憎恨DRM，但面對(duì)控制著(zhe)音(yīn)樂(yuè)市場(chǎng)80%版權内容的(de)唱片公司，則不得(de)不做(zuò)出妥協。再仔細分(fēn)析過當時(shí)的(de)DRM解決方案後，蘋果決定開發自主的(de)保護系統Fairplay，并計劃将該系統授權給其他(tā)第三方公司使用(yòng)。然而，因爲某些技術性因素，Fairplay最終未能被授權給任何一家公司。
“我們從一開始便考慮要授權DRM（給第三方公司），這(zhè)是我們當時(shí)認爲最正确的(de)做(zuò)法之一，因爲這(zhè)樣可(kě)以使市場(chǎng)更快(kuài)的(de)發展增長(cháng)。”庫伊表示，“但是我們最後沒能找到一個(gè)合适的(de)方法，讓其可(kě)以穩定的(de)工作。”
庫伊所指的(de)技術性挑戰包含了(le)呈指數增長(cháng)的(de)MP3播放器的(de)互動操作性問題等。新設備層出不窮，但并不都能與保護系統兼容。
“也(yě)有其他(tā)公司做(zuò)過類似的(de)嘗試，但結果非常慘烈。”庫伊指出，“其中一個(gè)例子就是微軟。”
庫伊特别提到，當在蘋果内部首次提出iTunes Store音(yīn)樂(yuè)商店(diàn)這(zhè)個(gè)想法時(shí)，公司立刻回絕了(le)，因爲大(dà)家都認爲，運營一個(gè)擁有DRM保護機制的(de)音(yīn)樂(yuè)在線商店(diàn)，隻會讓每一首歌(gē)曲，每一個(gè)設備都面臨糟糕的(de)兼容性困擾。
然而，Fairplay最終還(hái)是誕生并投入使用(yòng)，并且至今仍被用(yòng)于蘋果的(de)iTunes音(yīn)樂(yuè)中——隻不過，加密保護工作隻在iTunes服務器端進行，而當用(yòng)戶購(gòu)買和(hé)下(xià)載音(yīn)樂(yuè)時(shí)，加密保護則自動取消。此外，Fairplay也(yě)被用(yòng)于iOS應用(yòng)和(hé)電子書(shū)當中。
庫伊于1989年加入蘋果，目前負責該公司多(duō)媒體業務，其中包括了(le)iTunes和(hé)App Store等。其負責的(de)部門去年爲蘋果創造了(le)180.6億美(měi)元的(de)營收，占公司總營收的(de)約10%。庫伊也(yě)還(hái)負責監管蘋果廣告及雲服務業務，包括Siri、地圖以及最近發布的(de)Apple Pay等等。
據DRM案原告表示，蘋果的(de)音(yīn)樂(yuè)版權保護機制将他(tā)們鎖定在了(le)蘋果的(de)産品上，他(tā)們無法随意使用(yòng)第三方應用(yòng)打開從蘋果購(gòu)買的(de)數字産品。而像RealNetworks以及Navio Systems等公司，則一直緻力于提供不需要iTunes來(lái)管理(lǐ)和(hé)使用(yòng)iPod，以及繞過DRM保護在第三方MP3播放器上播放iTunes音(yīn)樂(yuè)的(de)解決方案。蘋果曾對(duì)這(zhè)些公司發出警告。而原告對(duì)此行爲則認爲蘋果是在鞏固壟斷，并限制用(yòng)戶自由。
蘋果在辯詞中使用(yòng)了(le)大(dà)量語句來(lái)強調，軟件升級隻是爲了(le)豐富iTunes的(de)功能和(hé)修複問題。同時(shí)公司執行的(de)DRM保護也(yě)隻是爲了(le)保證惡意軟件無法破壞iPod和(hé)iTunes之間的(de)同步而已。并且這(zhè)一切都與唱片公司所謂的(de)法律責任相關。
“如果有黑(hēi)客侵入的(de)事件發生，我們就不得(de)不在一定時(shí)間内找到漏洞所在。”庫伊表示，“我們如不能盡快(kuài)修複問題，黑(hēi)客就可(kě)能把商店(diàn)上所有的(de)音(yīn)樂(yuè)下(xià)載了(le)……我們不得(de)不在黑(hēi)客入侵事件發生後，放下(xià)手中的(de)一切來(lái)修複問題。”
蘋果互聯網安全和(hé)DRM項目高(gāo)級總監奧古斯丁·法魯希亞（Augustin Farrugia）在本周早些時(shí)候提供的(de)證詞也(yě)強調了(le)iTunes需要防止第三方軟件惡意修改的(de)設計出發點。“我發現（最初的(de)）系統到處存在風險……（第三方軟件）很容易就能從iTunes Store上竊取内容。”法魯希亞表示。
随後，蘋果針對(duì)漏洞做(zuò)出了(le)最簡單的(de)修複——公司将任何嘗試“注入代碼”的(de)操作，無論是由黑(hēi)客發起的(de)，或是由第三方軟件公司，都視爲惡意攻擊。
蘋果的(de)“修複”讓原告方律師提出了(le)質疑——後者相信，蘋果理(lǐ)應提供更好的(de)解決手段。
不過庫伊對(duì)此表示，讓任何第三方商店(diàn)或設備進入到這(zhè)個(gè)保護機制中，都會是對(duì)當前體系的(de)破壞，且必然會造成讓蘋果和(hé)消費者都感到頭疼的(de)問題。
“那不會有效的(de)。”庫伊指出，“我們最初基于三個(gè)産品之間而建立起的(de)保護機制将會（因爲第三方加入）而開始崩潰，并不斷出現問題……我們沒有辦法完成這(zhè)項任務，我們如此做(zuò)了(le)也(yě)就不會獲得(de)此後的(de)成功。”
蘋果此次集體訴訟案庭審将曆時(shí)6天。原告向被告提出的(de)賠償金額爲3.5億美(měi)元。但最終裁決由陪審團定奪。
