從小米涉嫌抄襲說起：這(zhè)是個(gè)有錢就任性、笑(xiào)貧不笑(xiào)盜的(de)時(shí)代
發表日期：2014.12.12 訪問人(rén)數：546
小米空氣淨化(huà)器剛剛發布，便又一次面臨著(zhe)似曾相識的(de)侵權糾紛。因爲長(cháng)得(de)實在太像巴慕達此前發布的(de)AirEngine安之風空氣淨化(huà)器，加上參與開發設計的(de)大(dà)本雄曾供職于巴慕達，甚至還(hái)簽過競業禁止相關協議(yì)，即使一口氣找出了(le)兩者之間的(de)十大(dà)不同點，小米也(yě)難逃各方質疑。對(duì)于這(zhè)次侵權糾紛，不是我們關注的(de)重點。處理(lǐ)這(zhè)起侵權糾紛的(de)最好方式，莫過于雙方訴諸公堂，讓法律說話(huà)定斷是非，保護企業合法權益。
值得(de)思考的(de)是新聞後面的(de)網友評論，其中類似“管他(tā)抄不抄襲侵不侵權，隻要我能得(de)實惠就成”的(de)觀點竟然成爲點贊最多(duō)的(de)，令人(rén)吃(chī)驚。甚至還(hái)有人(rén)說之前誰知道你巴慕達這(zhè)個(gè)牌子，人(rén)家小米不抄你還(hái)沒這(zhè)麽大(dà)的(de)關注度呢(ne)。這(zhè)不由得(de)讓人(rén)想起幾年前，四迷們爲小四抄襲事件辯解時(shí)所說的(de)那樣：人(rén)家小四抄襲是看得(de)起你，要不然誰知道你是哪個(gè)呢(ne)？當然小四同學也(yě)确實給四迷們長(cháng)臉，非常硬氣幹脆地承認了(le)抄襲但拒絕道歉。這(zhè)一點跟強人(rén)普京有幾分(fēn)相似，誰再說小四娘氣我跟誰急。
古人(rén)在感歎世風日下(xià)時(shí)，常常會用(yòng)笑(xiào)貧不笑(xiào)娼這(zhè)句俗話(huà)來(lái)形容。事實上，如果說今天中國的(de)科技産業界，整體逼格隻怕比笑(xiào)貧不笑(xiào)娼都不如，用(yòng)笑(xiào)貧不笑(xiào)盜來(lái)描述毫不爲過。至少人(rén)家失足婦女(nǚ)一不偷二不搶，靠勞動付出來(lái)討(tǎo)生活，而抄襲侵權則是赤祼祼的(de)搶盜行爲。
放眼2014年，類似的(de)抄襲侵權事件比比皆是。當然被抄得(de)最多(duō)的(de)就蘋果了(le)，以至于抄得(de)多(duō)了(le)，人(rén)們都記不清抄過的(de)有多(duō)少家。但有一點，原來(lái)是小企業抄，現在甚至連世界500強的(de)國産巨頭也(yě)從容不迫地公開抄襲。幸好蘋果有自己的(de)操作系統，中國企業抄得(de)走蘋果的(de)外觀，卻拷貝不了(le)它的(de)系統；要是蘋果也(yě)通(tōng)用(yòng)安卓系統平台的(de)話(huà)，估計早就被抄挂了(le)。侵權現象日益嚴重，但企業家們反而振振有辭，根本不以爲恥。人(rén)家小四雖然拒絕道歉但至少還(hái)能承認，相比之下(xià)，這(zhè)些中國企業家顯然要更虛僞得(de)多(duō)。
早些年橫行廣東的(de)砍手黨以搶劫兇殘聞名，成員(yuán)據說來(lái)自廣西等地的(de)山村(cūn)。在當地人(rén)看來(lái)，由于能給貧窮的(de)山村(cūn)帶來(lái)财富，竟不以此爲恥，甚至于将外出搶劫稱爲做(zuò)生意。有成員(yuán)在落網後接受采訪，被問到知不知道這(zhè)是犯罪、害不害怕時(shí)，回答(dá)說知道，開始也(yě)害怕、愧疚，但多(duō)做(zuò)幾次案就習(xí)慣了(le)。
與此類似的(de)現象，也(yě)在中國企業和(hé)消費者逐漸呈現。企業家群體的(de)罪惡感正在逐漸缺失，就如同砍手黨們做(zuò)得(de)多(duō)了(le)，收益高(gāo)風險低，自然就習(xí)以爲常了(le)。和(hé)當地人(rén)從砍手黨獲益一樣，消費者群體也(yě)從侵權企業的(de)低價商品中，獲得(de)了(le)實惠利益，其中一些人(rén)也(yě)喪失了(le)起碼立場(chǎng)，變得(de)不以恥爲恥，成爲侵權企業的(de)幫兇。
有意思的(de)是，雖然群體罪惡感在不斷缺失，但沒有妨礙企業家們的(de)道德感不斷滋生成長(cháng)。正能量、爲民族争光(guāng)、社會責任感等等諸多(duō)美(měi)好詞彙，往往從企業家的(de)嘴裏滔滔不絕地說出來(lái)。特别是民族品牌這(zhè)張牌一直長(cháng)盛不衰，明(míng)明(míng)是企業之間的(de)競争行爲，隻要自己貼上爲民族争光(guāng)的(de)标簽，立馬就變得(de)光(guāng)鮮照(zhào)人(rén)。比如我們的(de)首富馬雲就這(zhè)麽說過：把支付寶變成内資，是他(tā)15年來(lái)最艱難、也(yě)是最驕傲的(de)決定。頓時(shí)就讓人(rén)有了(le)一股中石油原來(lái)就是咱家企業一樣的(de)強烈自豪感。
與之相應，人(rén)們會常常提起谷歌(gē)的(de)“不作惡”企業宗旨。無獨有偶，早在2001年朱镕基爲國家會計學院成立題寫了(le) “不做(zuò)假賬”校訓，與谷歌(gē)的(de)“不作惡”有異曲同工之深意。誠信守善的(de)精神，本來(lái)就應該是市場(chǎng)經濟下(xià)的(de)基本準則。如何成爲一個(gè)受人(rén)尊敬的(de)企業公民看似并不太難，但在中國的(de)惡劣市場(chǎng)環境下(xià)，守住底線、不作惡卻也(yě)非易事。
今天有條新聞，名爲《中央經濟工作會議(yì)：更加注重加強産權和(hé)知識産權保護》，或許能從中讀出些東西來(lái)。标題中的(de)“更加”二字在此顯得(de)非常紮眼，至少表示了(le)兩層意思：一是辯稱從前我們也(yě)有在保護，二是默認之前的(de)保護工作其實做(zuò)得(de)非常不夠，所以要“更加”些。
這(zhè)是個(gè)有錢就任性、笑(xiào)貧不笑(xiào)盜的(de)經濟時(shí)代，其中一個(gè)重要原因便是法治不彰，對(duì)知識産權的(de)保護不力。産權和(hé)知識産權的(de)保護，不僅是“更加”加強，而且要“堅決”依法加強才成，不然，今後的(de)新聞評論就可(kě)能會變成這(zhè)樣：“活該你被抄，誰讓你丫不賣899！”
