人(rén)民日報刊文：扶貧千萬别搞“拉上馬雲算(suàn)平均數”無聊的(de)統計
發表日期：2015.12.04 訪問人(rén)數：527
茶餘飯後，大(dà)家暢想“怎樣才能漲工資”。某君突發奇想：假如馬雲算(suàn)咱們單位的(de)人(rén)，他(tā)一分(fēn)錢都不用(yòng)往外掏，趕緊統計平均收入去吧，咱的(de)工資就能翻上好多(duō)倍！
這(zhè)個(gè)“漲工資”方案引發一片哄笑(xiào)。被大(dà)夥兒(ér)一緻評爲“最無聊設想”。在概念上翻上一萬倍又如何？沒有實際意義啊！
在統計上，平均數在很多(duō)場(chǎng)合并不适用(yòng)，而是要考量中位數。否則，會掩蓋掉許多(duō)群體差異。用(yòng)平均數做(zuò)決策依據，不能滿足多(duō)樣多(duō)層需求。好比給學生訂校服，要是按照(zhào)平均尺碼來(lái)做(zuò)，服裝廠倒省事兒(ér)了(le)，穿得(de)上嗎？
道理(lǐ)放到扶貧上，也(yě)是一樣。十幾個(gè)集中連片貧困地區(qū)，數以千萬計的(de)貧困人(rén)口，都得(de)細細分(fēn)類，最忌諱的(de)就是含含糊糊、畫(huà)粗線條、搞一刀(dāo)切。資源禀賦、宜居程度、人(rén)口情況、勞動能力、受教育水(shuǐ)平……不可(kě)混成一鍋粥。隻有分(fēn)成不同的(de)批次，才能利用(yòng)好不同的(de)脫貧條件。
如果居住地自然禀賦不錯，貧困戶又具備勞動能力，幫扶可(kě)以立足當地資源，做(zuò)強、搞活産業，創造就業機會；如果自然禀賦差，就地脫貧難度大(dà)，可(kě)以通(tōng)過異地搬遷，把貧困人(rén)口從大(dà)山深處、荒漠邊緣遷移出來(lái)，再想轍，發展生産，改善生活。還(hái)有些地區(qū)自然條件優越，但是出于環保目的(de)，青山綠水(shuǐ)不能輕易動，那麽，生态補償跟上，讓老百姓就地轉成護林(lín)員(yuán)，不失爲一種辦法。貧困往往和(hé)認知水(shuǐ)平低相關聯，隻有改善辦學條件，讓窮孩子一樣能受教育，才能阻斷貧困之間的(de)代際傳遞。至于那些完全或者部分(fēn)喪失了(le)勞動能力的(de)人(rén)，就要依靠社會保障政策來(lái)兜底，低保、養老、醫療等都要照(zhào)顧到……
上述，便是“五個(gè)一批”的(de)解題思路，本質是尊重客觀條件、實事求是。隻有這(zhè)樣，才能針對(duì)複雜(zá)性，滿足多(duō)樣性。一把鑰匙開一把鎖，五把不同層級的(de)鑰匙，就可(kě)以讓貧困陷入全包圍。各地在實踐過程中，必須認真對(duì)照(zhào)自身實際采取相應措施，争取見真效、見實效，防止白白浪費資源，陷入“石上栽花”的(de)困境；更要避免鞭子隻抽快(kuài)馬，隻往見效快(kuài)、容易出成績的(de)地方使勁，避重就輕、不計其餘。
總之，隻有因地制宜、多(duō)管齊下(xià)，才能确保穩定脫貧。
