近日，華爲在美(měi)國加州和(hé)中國深圳同時(shí)提起對(duì)三星的(de)知識産權訴訟，要求三星就其知識産權侵權行爲對(duì)華爲進行賠償，這(zhè)些知識産權包括涉及通(tōng)信技術高(gāo)價值專利和(hé)三星手機使用(yòng)的(de)軟件。
對(duì)此外媒報道稱，三星表示會對(duì)華爲訴訟做(zuò)徹底評估,并采取适當行動維護三星業務利益，如果無法與華爲達成授權協議(yì)，将計劃在美(měi)國法院反訴華爲，最早可(kě)能會在7月(yuè)采取行動。
與蘋果專利互訴多(duō)年的(de)三星公司，沒有官方直接做(zuò)出反訴聲明(míng)，而是通(tōng)過媒體給華爲帶話(huà)并施加壓力，業内推測，一方面可(kě)能是三星底氣不足，采用(yòng)公關策略，試探華爲反應；另一方面，在專利侵權糾紛中，通(tōng)常需要至少2個(gè)月(yuè)時(shí)間去評估一起訴訟。這(zhè)對(duì)于三星來(lái)說，還(hái)有談判空間。
一、華爲三星專利案：訴訟是談判的(de)手段
2010年後，三星蘋果在全球多(duō)個(gè)國家和(hé)地區(qū)展開專利侵權訴訟戰。蘋果稱三星公司所使用(yòng)的(de)安卓系統侵犯了(le)多(duō)項涉及iOS系統程序的(de)專利，包括自動糾正拼寫、滑動解鎖等技術。
據内部人(rén)士爆料，華爲并不是在毫無征兆的(de)情況下(xià)對(duì)三星進行起訴，而前期進行了(le)一段時(shí)間的(de)談判，由于雙方在某些問題上沒有達成一緻的(de)意見，才希望通(tōng)過法律途徑解決這(zhè)一争端。
在華爲起訴三星專利的(de)問題上，諸多(duō)媒體放大(dà)了(le)雙方的(de)分(fēn)歧與對(duì)立。作爲國際化(huà)的(de)公司，三星與蘋果“互訴”和(hé)“談判”就像小孩子過家家一樣“默契”。甚至在2012年蘋果和(hé)三星還(hái)簽署了(le)減少互訴對(duì)方侵權專利數量的(de)協議(yì)：蘋果表示會減少對(duì)三星訴訟專利數量，減少近一半。同時(shí)，三星同意将對(duì)蘋果訴訟的(de)12宗專利減少5項。
三星蘋果曠日持久專利戰讓美(měi)國法院忙碌。在2012年的(de)第一輪專利訴訟中，三星被裁定侵犯蘋果專利，被判向蘋果賠償共計約9.3億美(měi)元。最近的(de)判決發生在兩年前，美(měi)國法院判決三星賠償蘋果1.196億美(měi)元。
三星随後也(yě)對(duì)蘋果提出反訴，并列出了(le)該公司持有5項專利。不過，最終隻有其中兩項專利侵權訴訟進入了(le)庭審階段。三星尋求約700萬美(měi)元損失賠償，陪審團最終裁定蘋果侵犯了(le)三星的(de)一項專利，需向三星支付15.8萬美(měi)元的(de)賠償金。
對(duì)于華爲對(duì)三星的(de)訴訟，華爲稱三星侵犯其與4G行業标準有關的(de)11項專利，要求三星做(zuò)出現金賠償。華爲官方信息顯示，此次訴訟主要涉及4G标準專利和(hé)智能手機功能專利，這(zhè)些專利對(duì)智能終端産品的(de)用(yòng)戶體驗和(hé)互聯互通(tōng)十分(fēn)重要。但是，華并未公布具體賠償金額。
因此可(kě)見，華爲起訴三星（或者三星反訴）也(yě)不例外隻是手段，目的(de)是談判交叉授權，而不是目的(de)，因此，可(kě)能和(hé)蘋果三星一樣，一邊談判一邊起訴，進行著(zhe)一場(chǎng)看不到結局的(de)“拉鋸戰”。
二、華爲PK三星 雙方勢均力敵
目前全球智能手機市場(chǎng)已形成了(le)華爲、蘋果、三星（“花果山”）時(shí)代。
IDC最新數據顯示，2016年第一季度全球智能手機廠商出貨量排行榜上，三星以8190萬部出貨量排名第一、市場(chǎng)份額爲24.5%；蘋果以5120萬部出貨量排名第二、市場(chǎng)份額爲15.3%，下(xià)滑嚴重；華爲則以2750萬部出貨量排名第三，市場(chǎng)份額爲8.2%。而在2015年IDC全球智能手機廠商出貨量排行榜上，三星、蘋果、華爲的(de)市場(chǎng)份額分(fēn)别爲22.7%、16.2%、7.4%。可(kě)以看出，華爲份額上升較快(kuài)。
華爲不僅後來(lái)居上，而且增長(cháng)根基牢靠。公開資料顯示，在2015年，華爲對(duì)新技術、新産品和(hé)無線通(tōng)信标準的(de)研發投入達596億元人(rén)民币（92億美(měi)元），占銷售收入15%。
華爲董事長(cháng)任正非在一次内部會議(yì)上說，“華爲現在每年還(hái)要交約3億美(měi)元的(de)專利許可(kě)費，但華爲認爲這(zhè)換來(lái)了(le)近400億美(měi)元的(de)年銷售收入，非常劃算(suàn)。”華爲輪值CEO郭平在2016年新年緻辭表示，2015全年銷售收入約3900億元，每年研發投入500億元，每年會把收入的(de)10%-15%投入研發。目前華爲在世界各地的(de)21個(gè)研發中心擁有超過7.6萬名員(yuán)工專門從事研發任務。
據世界知識産權組織(WIPO)公布2015年國際PCT專利申請數量統計，華爲申請了(le)3898項專利，較上年增加了(le)456項，連續第二年居全球企業之首。
當然，能進入排行榜前三強、能和(hé)蘋果争奪天下(xià)的(de)三星在專利的(de)申請數量上并不弱于華爲。
在中國：根據華爲自身公布的(de)數據顯示，截止2015年底，華爲累計申請中國專利52550件；而三星方面，由北(běi)京大(dà)學互聯網法律中心組織撰寫的(de)《互聯網技術創新專利觀察報告（2015）》相關數據顯示，三星集團在華申請專利數量第一，達54991件。
在美(měi)國：根據美(měi)國專利商标局USPTO發布的(de)數據來(lái)看，2015年三星公司共獲得(de)5072項美(měi)國專利，僅次于IBM，排名第二。而華爲則第四十四位，共獲得(de)800項專利授權。
在歐洲；據外媒TechCrunch報道，歐洲專利局公布了(le)2014年歐洲地區(qū)的(de)專利申請數據。其中，三星電子在歐洲總計提交了(le)2541項專利申請，位居第一。華爲排在第五位，總計提交了(le)1600項專利。
當然，要說明(míng)的(de)是數量并不等于質量，國家知識産權局公布了(le)“2015年中國知識産權發展狀況”，國産機排名前四位分(fēn)别是：中興、OPPO、小米、華爲，申請專利數量分(fēn)别爲3516件、3338件、3216件、3183件，聯想1826件排名第七。難道會有網友認爲，小米在研發上超過華爲？
另外，通(tōng)訊領域交叉授權較爲普遍，當年華爲、中興、愛(ài)立信曾互訴侵權，最終也(yě)是通(tōng)過交叉授權達成協議(yì)。
三、預測：除了(le)和(hé)解，沒有選擇
華爲對(duì)三星的(de)訴訟，結局無非是三個(gè)：華爲勝、三星勝、和(hé)解。但是，通(tōng)過這(zhè)三種結局的(de)分(fēn)析發現，無論勝敗對(duì)三星都不利，隻有和(hé)解才能穩住三星的(de)大(dà)局。
1、華爲和(hé)蘋果或許已達成某種程度上聯盟。
目前，華爲已與蘋果簽署專利許可(kě)協議(yì)。據國家知識産權局最新公布許可(kě)備案登記信息顯示，2015年華爲向蘋果公司許可(kě)專利769件，蘋果向華爲許可(kě)專利98件，這(zhè)意味著(zhe)蘋果公司将向華爲支付一定的(de)專利費用(yòng)。華爲和(hé)蘋果的(de)許可(kě)協議(yì)覆蓋GSM、UMTS、LTE等無線通(tōng)信技術領域。
華爲公司認爲，三星及其附屬公司在未經許可(kě)的(de)情況下(xià)利用(yòng)了(le)華爲的(de)技術，并獲得(de)了(le)巨額利潤。三星一旦敗訴，将面臨著(zhe)巨額賠償。IDC的(de)數據顯示，三星2015年全球智能手機的(de)出貨量達3.252億部，全球出貨量第一，按照(zhào)這(zhè)個(gè)出貨量基數，如果最終華爲勝訴，三星判賠的(de)金額甚至不會低于三星判賠蘋果的(de)金額。
三星在知識産權方面将落入與蘋果、華爲“兩線作戰”的(de)境地，華爲起訴三星“戲劇性”在于，背後出現了(le)蘋果的(de)影(yǐng)子。因此，業界更有猜測，雙方交叉授權給了(le)華爲足夠的(de)信心，這(zhè)場(chǎng)世紀訴訟或許剛剛開始。
2、讓華爲順利進入美(měi)國市場(chǎng)？
華爲在深圳起訴三星針對(duì)中國市場(chǎng)，2016年第一季度三星中國出貨量720萬部，跌出了(le)前五，而華爲手機一季度1660萬部出貨量位居第一，三星中國市場(chǎng)原本出貨量下(xià)滑，如果遇到訴訟，則是雪(xuě)上加霜。
而三星不太可(kě)能在韓國或其他(tā)國家對(duì)華爲發起法律行動，因爲華爲手機有超過一半的(de)銷量都來(lái)自中國市場(chǎng)。那麽，有外媒稱，三星很可(kě)能将于今年7月(yuè)在美(měi)國法院對(duì)華爲發起反訴。
我們知道，随著(zhe)華爲成爲谷歌(gē)Nexus 6P手機最大(dà)的(de)OEM廠商，華爲曲線進軍美(měi)國高(gāo)端手機市場(chǎng)。但是，美(měi)國政府對(duì)中國制造一直存在偏見。有分(fēn)析認爲，如果三星在美(měi)國市場(chǎng)起訴華爲，即使三星赢了(le)對(duì)華爲影(yǐng)響也(yě)不大(dà)，因爲華爲在美(měi)國市場(chǎng)的(de)業務量太小，甚至可(kě)以忽略不計；但是這(zhè)場(chǎng)在美(měi)國的(de)起訴将有力提升華爲在美(měi)國市場(chǎng)的(de)影(yǐng)響力，華爲選擇在中國和(hé)美(měi)國市場(chǎng)起訴三星，就是考慮到了(le)進退自如。
三星高(gāo)層不可(kě)能中了(le)華爲的(de)套路，通(tōng)過訴訟将華爲順利送到蘋果老巢美(měi)國市場(chǎng)。
其實，還(hái)有一種建議(yì)，就是讓三星在歐洲起訴華爲，因爲在歐洲華爲是第二大(dà)安卓手機品牌，市場(chǎng)份額低于三星。但是，記者調查發現，在德國、法國、葡萄牙等歐洲國家，三星投入了(le)大(dà)量的(de)地推廣告但是市場(chǎng)份額正在被華爲蠶食，三星才不會間接地給華爲市場(chǎng)做(zuò)廣告。
3、和(hé)解是唯一選擇
作爲全球手機市場(chǎng)霸主和(hé)防守者，三星手機要保持持續增長(cháng)空間有限。要阻止後進入者争奪市場(chǎng)份額，唯一要做(zuò)的(de)是在産品方面進行創新，提升市場(chǎng)的(de)準入門檻，做(zuò)差異化(huà)的(de)業務。然而，三星在PC/相機市場(chǎng)份額下(xià)降時(shí)，要保持手機的(de)市場(chǎng)份額并不容易。
需要看到了(le)是，華爲除了(le)手機業務，通(tōng)信市場(chǎng)是其老本行，而PC業務已拉開大(dà)幕。要和(hé)這(zhè)個(gè)來(lái)自中國的(de)巨無霸競争，隻有結盟，談判，獲得(de)交叉授權，才能爲産品研發争取時(shí)間，而不是像幾年前對(duì)待蘋果那樣簡單粗暴地反訴持久性地“打官司”。
