話(huà)說，國内第一移動App“微信”正陷入輿論危機中，近日，支付寶再度指責微信“鎖國”，網易也(yě)因旗下(xià)音(yīn)樂(yuè)App被封殺前來(lái)助拳。
其實這(zhè)一年多(duō)以來(lái)，阿裏、騰訊的(de)生态戰争愈演愈烈，淘寶、支付寶、新浪微博、快(kuài)的(de)打車與微信互相封殺，大(dà)家本來(lái)見怪不怪。但微信又對(duì)網易雲音(yīn)樂(yuè)等App出手，讓騰訊坐(zuò)實了(le)“惡霸”形象。
作爲科技從業者，大(dà)家不免評論幾句，但如何才能擺出正确姿勢呢(ne)？至少在下(xià)判斷之前，這(zhè)些事情你應該明(míng)了(le)：
1.封停支付寶的(de)紅包接口，背後是阿裏、騰訊的(de)移動支付戰争。
随著(zhe)農曆春節臨近，紅包成爲互聯網支付産品推廣自身的(de)好手段，騰訊家的(de)微信支付、QQ錢包都在醞釀利用(yòng)紅包拓展市場(chǎng)，微信甚至有在春晚投放紅包廣告的(de)計劃。
這(zhè)與阿裏家的(de)支付寶産生了(le)競争，馬雲甚至稱微信紅包是“偷襲珍珠港”，而支付寶的(de)應對(duì)手段就是自己也(yě)做(zuò)紅包，但紅包想傳播好其實還(hái)是要依賴社交平台。
阿裏家的(de)幾個(gè)大(dà)生态：淘寶、天貓、支付寶的(de)社交屬性的(de)都很差，新浪微博又實在不咋給力，無奈之下(xià)隻有暗度陳倉，向微信端延伸，卻被騰訊不出意外的(de)打了(le)回來(lái)。
微信對(duì)支付寶紅包的(de)封殺，其實要放到這(zhè)個(gè)大(dà)背景下(xià)看待，移動支付産品領導者地位，事關萬億級市場(chǎng)，僅以感情論，未免顯得(de)膚淺。
2.阿裏系、騰訊系是互相封殺。
微信封殺支付寶紅包，僅是阿裏系、騰訊系生态大(dà)戰争一角，淘寶、支付寶、微博與微信、QQ、京東互相封殺早已是糊塗賬，說都說不清楚。
但可(kě)以清晰看到的(de)現象就是，阿裏、騰訊各有攻防兩端：
進攻端是自己的(de)工具類産品，比如阿裏的(de)支付寶、UC浏覽器、地圖；騰訊家的(de)微信支付、微店(diàn)等；
防守端，則是自家的(de)生态，比如阿裏家的(de)是淘寶、微博；騰訊家的(de)則是微信、QQ等。
兩家都希望将自己的(de)工具産品，延伸到對(duì)方的(de)生态中獲取最大(dà)利益。但就像淘寶不可(kě)能接入微信支付一樣，騰訊也(yě)要拼命攔截支付寶。
在保護自家生态，并試圖将工具延伸到對(duì)方生态這(zhè)方面，其實阿裏、騰訊的(de)邏輯、做(zuò)法都差不多(duō)，誰也(yě)不比誰高(gāo)尚高(gāo)明(míng)。
3.封停網易雲音(yīn)樂(yuè)，網易真稱不上冤枉。
與微信封殺支付寶不同的(de)是，騰訊對(duì)網易雲音(yīn)樂(yuè)的(de)封殺，是騰訊被輿論坐(zuò)實“惡霸”形象的(de)關鍵。但對(duì)這(zhè)事，其實微信是有話(huà)要說的(de)：
此前，新華社等官方媒體，多(duō)次指責微信對(duì)版權保護不利；還(hái)有個(gè)人(rén)因原創内容被盜版并在微信中傳播，狀告騰訊。這(zhè)也(yě)讓騰訊高(gāo)層意識到微信作爲社交平台，允許盜版内容傳播，自身要承擔風險。
因此，微信公衆平台最近不斷發聲明(míng)要保護原創。而剛好QQ音(yīn)樂(yuè)一直在狀告網易雲音(yīn)樂(yuè)侵權，就被騰訊順手封殺。
那麽網易雲音(yīn)樂(yuè)是否侵犯了(le)騰訊的(de)利益呢(ne)？一位騰訊内部知情人(rén)士的(de)說法是，騰訊簽過華納、YG等唱片公司的(de)獨家數字版權，這(zhè)些内容在網易雲音(yīn)樂(yuè)中随手可(kě)搜到，總計數量過萬首。
至于QQ音(yīn)樂(yuè)是否也(yě)有盜版的(de)問題，騰訊公關負責人(rén)就表示：QQ音(yīn)樂(yuè)不能說100%沒有版權問題，但如侵權，肯定第一時(shí)間下(xià)架，但網易的(de)情況是是屢次投訴依然沒有解決。
這(zhè)樣看的(de)話(huà)，網易雲音(yīn)樂(yuè)被封殺，與阿裏騰訊的(de)大(dà)戰争背景還(hái)是要區(qū)别看待，侵權了(le)人(rén)家的(de)内容，還(hái)要利用(yòng)對(duì)方平台傳播，網易雲音(yīn)樂(yuè)被封殺倒真心稱不上冤枉。
4.微信較爲封閉的(de)生态，是騰訊将最高(gāo)層面的(de)決策
微信的(de)輿論戰争演化(huà)到這(zhè)個(gè)階段，已經不是張小龍和(hé)他(tā)的(de)廣研的(de)事情了(le)，而是要看騰訊最高(gāo)層的(de)決策了(le)。
而騰訊最高(gāo)層的(de)态度其實很明(míng)确：在微信這(zhè)個(gè)平台，侵犯騰訊核心利益的(de)玩法，是不允許存在的(de)。
阿裏家的(de)移動支付隻是一例，另舉個(gè)更典型的(de)例子：微信訂閱号在上線App廣告時(shí)，騰訊最高(gāo)決策層曾明(míng)确劃定大(dà)多(duō)數App廣告都能做(zuò)，唯獨不允許給社交類App做(zuò)廣告引流。
因此，微信雖然封殺了(le)不少App，具體情況還(hái)是要具體分(fēn)析：涉及核心利益的(de)，比如與阿裏的(de)生态戰争，涉及O2O、電商、移動支付等多(duō)個(gè)層面，騰訊最高(gāo)層要堅決封殺。
涉及産品體驗的(de)，比如H5遊戲刷屏、微軟小冰（還(hái)有人(rén)記得(de)這(zhè)事不...）、營銷公衆号互推啥的(de)，可(kě)以緩一緩，張小龍和(hé)廣研比較上心。
至于其他(tā)的(de)邊邊角角，尤其是内容層面，隻要不像網易雲音(yīn)樂(yuè)一樣與騰訊有版權沖突，或者鬧到法律層面，大(dà)概騰訊未必有多(duō)上心。
